ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' מור ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים המעורבים.

לא מצאתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת להתרחשות התאונה. מדובר בעדות יחידה. העדה אף אישרה שהיא לא ראתה את רכב הנתבעים עובר לתאונה ולפיכך טענתה כי הנתבע 1 יצא מחניה מבוססת על מסקנתה בלבד.

עם זאת גם אם אקבל את גרסת הנתבע 1 לתאונה כפי שפורטה בהודעתו לנתבעת 2, הרי שיש מקום להטיל עליו אחריות משמעותית לתאונה. מהודעתו כפי שמסר אותה לנתבעת 2 עולה כי התאונה ארעה בעת שהיה בתנועה לאחור לצורך כניסה לחניה. בעדותו לפני הוא אמר לראשונה כי התאונה הייתה בעת שהיה בעמידה. מדובר בפרט מהותי ביותר, אשר השמטתו מטופס ההודעה פועלת לחובת הנתבעים ומובילה למסקנה כי הרכב היה בתנועה. בנוסף הנתבע 1 הודה כי בעת התאונה הוא הסתכל ימינה ואחורה. מכל האמור הגעתי למסקנה כי התאונה ארעה בעת שרכב הנתבעים היה בעת כניסה לחניה ובנסיעה לאחור. בתמרון מעין זה החלק הקדמי שמאלי של הרכב נוטה לבלוט לעבר נתיב הנסיעה. או אז ארעה התאונה.

בנסיבות האמורות אני סבור כי יש לחלק את האחריות לתאונה כך שהנתבע 1 אשר נסע כאמור לאחור בחוסר זהירות אחראי בשיעור של 70% נהגת התובעת, אשר לא הייתה ערה לכך שהנתבע 1 מבצע תמרון לצורך כניסה לחניה ולא אפשרה לו לסיים תהליך זה, אחראית בשיעור של 30%.

לאור זאת זכאיות התובעות ל-70% מנזקיהן. אשר על כן התובעת 1 זכאית לסך של 4,616 ₪ והתובעת 2 לסך של 672 ₪. הסכומים ישולמו בתוספת הצמדה מיום 28.7.2008.

בנוסף זכאית התובעת 1 להוצאות משפט - אגרת בית משפט בסך של 347 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪.

בגין הפסד הנחת העדר תביעות –לא צורפו מסמכים. התובעת זכאית להגיש תביעה בגין כך ככל שנשאה בהפסד זה וככל שתציג מסמכים מתאימים.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: